La sfarșitul anului 2021, Maricica Rusu, șefa Serviciului juridic la Instituția Prefectului l-a dat în judecată pe fostul prefect Marian Grigoraș, cerându-i daune de 50.000 lei. Aceasta susținea că fostul prefect a hărțuit-o moral, dându-i foarte multe activități, intenționând îndepărtarea sa din instituție. Pentru a scăpa de munca prea grea, la care nu mai făcea față, s-a suspendat din funcție, angajându-se consilier personal al primarului de la Ion Neculce. După plecarea lui Grigoraș din funcție, Maricica Rusu a revenit în Prefectură.
Nici noul prefect Cojocaru nu a scăpat de procese cu Maricica Rusu, aceasta înregistrând mai multe dosare prin care pretindea sporuri și majorări salariale.
Maricica Rusu a apelat la un martor mincinos?
Dosarul cu Marian Grigoraș s-a judecat inițial la Tribunalul Iași, fiind audiați inclusiv angajați din Prefectură.
De partea Maricicăi Rusu a depus mărturie o prietenă-fostă angajată de la Consiliul Județean, Tatiana Diaconița, care a declarat că ar fi auzit discuții între reclamantă și fostul prefect, acesta din urmă purtându-se urât cu subordonata sa, aspect care însă nu a fost confirmat prin alte probe. Din acest motiv, declarațiile martorei au fost considerate necredibile.
În câțiva ani de zile s-a ocupat doar de două dosare
Nici alte susțineri ale Maricicăi Rusu nu au putut fi probate în fața judecătorilor, mai degrabă rezultând că reclamanta stătea degeaba la serviciu și nu că avea prea mult de lucru, așa cum s-a plâns în cererea de chemare în judecată. Astfel, chiar ea a recunoscut că în ultimii ani s-a ocupat direct de doar 2 (două) dosare, în rest neputând să dovedească din ce motiv se considera hărțuită moral.
Nici desemnarea reclamantei de a face parte din două comisii de urmărire a activității comisiilor locale de fond funciar, nu a putut fi considerată hărțuire, judecătorul de la Tribunalul Iași considerînd că această trasare de sarcini într-un cadru legal este atributul conducătorului instituției.
La Tribunal acțiunea a fost respinsă ca nefondată, iar Maricica Rusu a fost obligată la plata către Marian Grigoraș a cheltuielilor de judecată de 4000 lei.
Soluția a fost păstrată și de Curtea de Apel Iași, pe data de 20 februarie 2024, recursul Marcicăi Rusu fiind respins ca neîntemeiat.
Deși și-a dat proba incompetenței și reaua voință prin promovarea unei acțiuni plină de minciuni, demontată de instanțele judecătorești, Maricica Rusu rămâne în funcție, într-o poziție esențială în angrenajul adminisitrativ județean, cea de șef al juriștilor din Prefectura Iași.
Când aveți probleme de fond funciar la Prefectură nu o deranjați pe Maricica Rusu… fiindcă v-ar putea acuza de hărțuire.
