UPDATE viceprimar Podaru. Colțu-Cornii nu merită să fie tratat ca un maidan pustiu. Primarul și viceprimarul acuzați de dezinteres pentru problemele comunității

UPDATE 06.10.2026: În urma lecturării articolului de mai jos, viceprimarul Mihai Podaru ne-a trimis la redacție o epistolă întinsă pe 3 pagini, denumită pompos Solicitare de Eliminare articol viceprimar. Nu Drept la replică, nu Punct de vedere, nu Argumentare afirmații jurnal. Fix Eliminare articol. Și bineînțeles și eliminarea pozei de pescar din interiorul articolului.

În treacăt fie spus, fotografia a fost luată din spațiul public Facebook, de pe profilul viceprimarului Podaru.

„Bună ziua. Mă numesc Podaru Mihai din comuna Grozesti județul Iaşi si prin prezenta vă solicit să procedați de îndată la eliminarea de pe pagina publicației „Jurnalul de Iași” a intitulat „Colțu-Cornii nu merită să fie tratat ca un maidan pustiu. Primarul și viceprimarul acuzați de dezinteres pentru problemele comunității”, publicat la data de 29.09.2026, precum și la eliminarea fotografiei mele personale utilizate în cadrul acestui material, întrucât atât modalitatea de redactare a articolului, cât și asocierea imaginii mele cu conținutul materialului aduc atingere dreptului meu la viață privată, la imagine și la reputație. În primul rând, trebuie subliniat foarte clar că exercitarea unei funcții publice nu echivalează cu pierderea dreptului la viață privată. Faptul că dețin funcția de viceprimar al comunei Grozești nu conferă în mod automat presei dreptul de a prelua și republica fotografii provenind de pe contul meu personal de Facebook, realizate în contexte private și fără legătură cu exercitarea atribuțiilor mele, pentru a le atașa unui articol care formulează și amplifică o serie de acuzații privind activitatea mea publică.
Distincția dintre persoana care exercită o funcție publică și viața sa privată este una esențială: transparența și interesul legitim al comunității pot privi activitatea desfășurată în exercitarea funcției, însă nu transformă întreaga mea existență privată într-un spațiu disponibil, fără limite, pentru utilizarea de către presă”-scrie viceprimarul Podaru in documentul trimis redactiei.

După o înșiruire de prevederi CEDO și o speță din Germania, viceprimarul Podaru a continuat cu argumente contra publicării pozei sale cu peștele în brațe, neaducand însă niciun  argument legat de faptele prezentate de localnici intro petiție ce a ajuns în presă, ci doar negarea celor precizate.

„Conținutul articolului depășește cu mult prezentarea neutră a unor opinii sau sesizări ale unor localnici. Sunt prezentate o serie de afirmații extrem de grave la adresa mea, între care pretinsa modificare sau repoziționare a terenurilor, favorizarea anumitor persoane, mutarea terenurilor unor proprietari în zone mai puțin productive, existența unor posibile interese personale și chiar necesitatea verificării unor pretinse conflicte de interese sau incompatibilități.
Chiar dacă articolul utilizează, pe alocuri, formule precum „localnicii susțin” sau „oamenii spun”, ansamblul materialului este construit într-o manieră evident orientată, titlul, intertitlurile, succesiunea afirmațiilor și fotografia utilizată conducând cititorul către o concluzie negativă cu privire la persoana mea, fără ca publicația să prezinte elemente concrete, documente, verificări independente sau punctul meu de vedere efectiv cu privire la aceste acuzații.
În acest context, precizez fără echivoc că aspectele sesizate prin materialul publicat cu privire la mine sunt nereale și prezentate într-o manieră tendențioasă, fără un fundament factual suficient. Nu poate fi acceptată transformarea unor simple afirmații ale unor persoane neidentificate în acuzații publice cu aparență de veridicitate, cu atât mai mult cu cât acuzațiile sunt de o gravitate evidentă și sunt susceptibile să afecteze în mod direct reputația mea profesională și imaginea mea publică”-a scris Mihai Podaru in emailul trimis redactiei Jurnalul de IASI.

În finalul depeșei, viceprimarul Podaru solicită eliminarea fotografiei și a articolului de mai jos, ba mai mult, dă și ceva lecții de jurnalism. 

„În aceste condiții, vă solicit ca,  în termen de 24 de ore de la primirea prezentei, să eliminați fotografia mea personală de pe pagina publicației și de pe orice material conex în care aceasta a fost preluată, precum și să eliminați articolul menționat, în forma actuală, de pe site și din orice distribuire realizată prin canalele proprii ale publicației. Solicit, de asemenea, ca în măsura în care materialul a fost distribuit pe paginile sau conturile de social-media ale publicației, să fie eliminată și fotografia din respectivele postări.
În ceea ce privește conținutul articolului, solicit totodată eliminarea articolului în integralitate, dat fiind faptul că acesta conține elemente tendențioase, aspecte nedovedite și nefondate, care sunt de natură să aducă atingere în mod nejustificat imaginii mele. Nu este suficient ca o publicație să insereze formule precum „localnicii susțin” pentru a se exonera de obligația de a trata cu responsabilitate informațiile pe care le face publice, în special atunci când acestea sunt apte să producă un prejudiciu reputațional semnificativ”.

Și cum viceprimarul Mihai Podaru nu a contracarat afirmațiile din articol considerate de el ca fiind nereale, neaducând niciun argument la acuzațiile aduse de săteni, ci doar solicitând eliminarea articolului și a pozei de pescar, nu avem motiv să le excludem și vom publica în continuare probele celor care le dețin.

Dacă viceprimarul Podaru va avea un punct de vedere argumentat pe faptele prezentate il vom publica.

Articol initial

În continuare, localnicii nemulțumiți de activitatea primarului George Cristea și a viceprimarului Mihai Podaru de la Grozesti își spun oful fără ocolișuri și fără menajamente. De data asta a venit rândul celor de la Colțul Cornii să povestească ce respect le poartă edilul si cât de interesat este de problemele comunității.

De exemplu, „pe 8 septembrie, la Colțul Cornii -Grozesti a fost Sărbătoarea satului și Hramul bisericii. Așa a fost an de an și s-a sărbătorit cu mic, cu mare de fiecare dată. Altădată, maidanul din centrul localității era plin. Veneau oameni din sat și din împrejurimi. Era o sărbătoare cunoscută, o tradiție a comunității.
Anul acesta, nimic.

Un maidan pustiu într-o zi în care satul ar fi trebuit să fie plin de viață”, au exemplificat satenii nemultumiti.

Iar explicația oferită de primarul comunei Grozești, George Cristea cum ca nu ar fi existat aprobarea Consiliului Județean Iasi pentru organizarea hramului, este contestată de localnici, care o consideră o scuză și o minciună.
„Dacă această aprobare era într-adevăr necesară și dacă a fost refuzată, atunci să fie prezentat public documentul prin care a fost refuzată. Fără povești, fără explicații schimbate de la o zi la altame, documentul trebuie să lamureasca localnicii.
Mai ales că primarul ar fi spus despre oamenii din sat că „nu merită” și chiar „ăia nu sunt oameni”.
Dacă aceste cuvinte au fost rostite, ele spun mai mult decât orice discurs electoral”- spun localnicii nemultumiti de activitatea edilului si mai ales de lipsa de respect aratata satenilor.

Și ce a făcut administrația pentru Colțu-Cornii?

Priviți fotografiile.

Teren de sport degradat

Dispensar abandonat.

Fosta școală abandonată.

Niciun parc.
Niciun spațiu pentru comunitate.
Stații pentru călătorii cu mijloacele de transport în comun lipsesc.
Elevi care se confruntă cu probleme de transport.

Și, în locul unei administrații prezente în mijlocul oamenilor, localnicii spun că au parte de o administrație preocupată de cu totul altceva: interese personale

Viceprimarul Mihai Podaru locuiește chiar în Colțu-Cornii. De când ocupă această funcție, oamenii spun că îl văd foarte rar în mijlocul comunității și că, în cei aproximativ 10 ani, pot număra pe degete de câte ori l-au văzut preocupându-se efectiv, în teren, de problemele satului. În schimb, una dintre cele mai mari nemulțumiri ale oamenilor privește terenurile agricole și lucrările de parcelare.

Terenurile oamenilor – întrebări care cer răspunsuri

Potrivit localnicilor, viceprimarul Podaru, care desfășoară activități în domeniul cadastrului, ar fi întocmit un nou plan de parcelare și repoziționare a terenurilor, iar în urma acestuia anumite terenuri ar fi fost schimbate ca poziționare, fără respectarea situației din titlurile de proprietate.

Oamenii susțin că terenurile unor apropiați ar fi fost poziționate în locuri mai favorabile, în timp ce terenurile altor proprietari ar fi fost mutate în zone mai aride sau mai puțin productive.
Dacă aceste acuzații sunt reale, vorbim despre o situație extrem de gravă.
Un titlu de proprietate nu poate fi tratat ca o simplă bucată de hârtie care poate fi ignorată după bunul plac. Tocmai de aceea, localnicii cer ca planurile de parcelare, documentațiile cadastrale și toate modificările de amplasament să fie verificate de instituțiile competente și comparate cu titlurile de proprietate.

Cine a schimbat ce? În baza cărui document? Cu ce drept? Cine a aprobat? Cine a beneficiat și cine a pierdut?

Acestea sunt întrebări pt conducerea Primariei Grozesti la care trebuie să existe răspunsuri. Speram sa le primim si noi si localnicii.
În același timp, satenii îl acuză pe „primarul Cristea că, în timp ce ocupă o funcție publică, este preocupat de activitatea fermei agricole administrate de familia sa, societate aflată pe numele soției, care lucreaza prin arenda terenuri ale cetățenilor”.

De asemenea, oamenii se întreabă de ce nu sunt sprijiniți să-și valorifice propriile terenuri și să obțină venituri din agricultură.

Funcții publice sau interese private? Primarul și viceprimarul sunt plătiți din bani publici.

„Avem dreptul să întrebam dacă timpul, activitatea și funcțiile publice sunt folosite în interesul comunității sau există activități private care pot genera conflicte de interese ori incompatibilități. În cazul viceprimarului Podaru, acesta desfășoară activități de cadastru și intabulare și ca atare cerem verificarea legalității acestor activități în raport cu funcția publică pe care o deține”, sustin localnicii nemultumiti de dezinteresul conducerii Primariei pentru problemele comunitatii.

Nu Facebook-ul trebuie să stabilească dacă este legal. Instituțiile abilitate trebuie să verifice.

De aceea, localnicii spun că vor sesiza instituțiile competente cu privire la situațiile pe care le consideră nereguli, inclusiv cele privind terenurile private și terenurile comunei.

Pentru că oamenii din Colțu-Cornii nu sunt „ăia”, dupa cum s-a exprimat primarul Cristea.
Sunt cetățeni. Sunt proprietari. Sunt părinți și bunici. Sunt cei care plătesc taxe și impozite. Sunt cei care votează.
Nu trebuie să fie slugarnici pentru a primi respect.
Nu trebuie să tacă pentru a primi servicii publice.
Și nu trebuie să accepte ca drepturile lor asupra terenurilor să fie tratate cu indiferență.

Colțu-Cornii nu cere privilegii. Cere administrație. Cere transparență. Cere respect.
Iar fotografia maidanului pustiu, în ziua hramului este imaginea unei comunități care întreabă: unde sunt cei care trebuiau să aibă grijă de noi?

Bani publici pentru caracatița din primării. Cum s-au scurs 250.000 ron între Prisăcani și Grozești