UPDATE: Declarație de presă a primarului Mihai Chirica
„La finele acestui an atât de complicat și după decizia pozitivă de astăzi a magistraților Curții de Apel Iași sunt optimist față de perspectiva statului de drept, dar și extrem de dezamăgit de felul în care funcționează unele instituții ale Statului Român, cu atât mai mult cu cât este vorba de instituții chemate să facă justiție și dreptate în țara noastră. Este a doua oară în acest an când judecătorii desființează integral măsurile abuzive de control judiciar luate de unii procurori!
Oare câți primari din țara noastră nu au dosare penale construite pe zvonuri și lipsă de înțelegere a actului administrativ, așa cum e cazul meu?! Oare este vreun primar în țara noastră care să nu aibă dosare penale?
Dar, pe de altă parte, câți primari au avut parte de un asemenea „circ” cu 56 de procurori, polițiști și mascați?! Și cine repară tot deficitul de imagine creat Iașului, Primăriei și mie personal? De ce este nevoie de un asemenea exercițiu?
Cred că România mai are câțiva pași importanți pentru a clădi un sistem de justiție respectat de statele democratice ale lumii, în care vinovații să plătească, iar actul de justiție să respecte Constituția țării, drepturile omului, fără ingerința unor elemente subiective și fără politică.
Eu, dacă fac un rău cuiva, trebuie să plătesc. Așa este corect. Dar dacă cineva îmi face rău mie, plătește? Și cum? „Eu” nu înseamnă Mihai Chirica, ci orice cetățean al acestei țări care poate suferi o nedreptate.
Voi respecta întotdeauna legile și statul de drept! Am jurat pentru asta! Dar, totodată, vă promit că atât în calitate de primar, cât și de om politic, voi veghea ca lucrurile să meargă pe drumul corect, așa cum s-a manifestat și Curtea de Apel Iași astăzi!” (Mihai Chirica)
În urmă cu câteva momente, magistraţii Curtii de Apel Iaşi au decis ca toţi acuzaţii din dosarul Veranda să scape de control judiciar. Judecătorii au revocat controlul judiciar impus de DIICOT şi au ridicat integral toate interdicţiile. Si primarul Mihai Chirica a scăpat de controlul judiciar.
„Admite plângerea formulată de petentul ZĂMOSTEANU CRISTIN împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petent măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petent.
II. Admite plângerea formulată de petenta POPA MARIANA împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2019 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petent măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petentă.
III. Admite plângerea formulată de petenta OŢELEANU CRISTINA DANIELA împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 15.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petentă măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petentă.
IV. Admite plângerea formulată de petentul POPA RĂZVAN-MARIUS împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petent măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petent.
V. Admite plângerea formulată de petenta MOCANU RALUCA ANDREEA împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petentă măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petenta.
VI. Admite plângerea formulată de petentul CREŢU OVIDIU împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petent măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petent.
VII. Admite plângerea formulată de petentul CHIRICA MIHAI împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petent măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petent.
VIII. Admite plângerea formulată de petentul AMĂRIUŢEI REMUS LUCIAN împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petent măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petent.
IX. Admite plângerea formulată de petentul MUSTIAŢĂ ALEXANDRU-FLORIN împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petent măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petent.
X. Admite plângerea formulată de petentul BLIORŢ VASILE împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petent măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petent.
XI. Admite plângerea formulată de petentul ZLAVOG VARTOLOMEI ANDRAS împotriva Ordonanţei nr. 138D/P/2019 din 14.12.2022 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, prin care s-a instituit faţă de petent măsura preventivă a controlului judiciar. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de petent.
Cheltuielile judiciare avansate în vederea soluţionării prezentelor plângeri rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2022”, se arată în solutia publicata pe portal.just
