Foto-prefect Bogdan Cojocaru. Despre sacou nu zicem nimic. Totusi, cam multe dungi….!
Ce anunțam într-un articol anterior se întâmplă. Prefectul de Iași e în cârdășie cu oamenii de partid de la Prisăcani și nu vrea sa îi deranjeze sau nu știe legea. Acesta, în loc să atace hotărârile de consiliu local nelegale în instanță spune că „le restituie” Consiliului local.
Unii spun că prefectul Cojocaru trebuie să își dea demisia pentru că e incompatibil și nu poate fi și candidat și reprezentant al Guvernului în teritoriu. Atii spun că trebuie să își dea demisia pentru ca e incompetent.
După cum am prezentat în mai multe articole, în Consiliul local Prisăcani, unul dintre membri nu a depus jurământul în mod legal. Este vorba despre Ghiooce Axinte, membru al Partidului Social Democrat.
Aceasta face ca participarea lui la ședințe, începând cu luna martie 2023 să fie nelegală și votul său pentru adoptarea de hotărâri să atragă nulitatea acestora.
Păstrarea sa în consiliul local se face în cârdășie cu prefectul judetului Iași, Bogdan Cojocaru, aspect ce face obiectul unei plângeri penale.
După îndelungi insistente ale consilierilor opoziției și a unor controale de la MAI, prefectul a atacat in luna august in instanță un număr de 8 hotărâri de Consiliu local de la Prisăcani, luate cu votul hotărâtor al celui care nu a depus jurământul, iar Tribunalul Iași a anulat în primă instanță aceste hotărâri.
Pentru că Axinte Ghiocel a rămas în Consiliu local și votează in continuare la ședințe, Jurnalul de IASI s-a adresat prefectului Cojocaru pentru a vedea dacă acesta a verificat și a atacat și alte hotărâri, ulterioare celor 8 deja anulate de instanță.
În răspunsul dat cu destula întârziere, prefectul Cojocaru informează că „a restituit” o serie de hotărâri la Consiliul local Prisăcani.
Legislația nu prevede posibilitatea restituirii actelor administrative, așa cum susține prefectul de Iași
Verificarea legalităţii Hotărârilor de Consiliu local și a dispozițiilor primarilor este una dintre atribuţiile de bază ale Instituţiei prefectului, dar la Iași, în mandatul lui Cojocaru, această activitate s-a făcut în cheie politică, cazul de la Prisacani demonstrând aceasta.
În mod corect, prefectul trebuia să atace in instanță acele hotărâri, care odată comunicate Prefecturii produc efecte juridice.
De ce Cojocaru procedează in acest fel? Fie e incompetent și nu înțelege ce atribuții are (varianta cea mai credibilă), fie a ales să acopere nelegalitatea situației încurcate de la Prisăcani, asumându-și consecințele penale ale protecției oferite oamenilor din partidul său.
